Naar aanleiding van incidenten tijdens de afgelopen weken, dringt het bestuur van de Vereniging Dorpskern Oud-Barendrecht bij de burgemeester aan op maatregelen.

Hier de tekst van de brief die zaterdag 22 augustus is verzonden:

Geachte burgemeester,

Al enige weken is het tijdens deze zomerperiode onrustig op de vrijdag- en/of zaterdagnachten in de Dorpskern. De beveiliging van de horeca en de horecaondernemers zelf doen hun uiterste best om de mensen enigszins rustig de straat uit te sturen, maar wij merken dat de laatste weken de onrust weer toeneemt. Voor de duidelijkheid: het probleem wordt vaak veroorzaakt door (veelal niet Barendrechtse) jongeren die geweigerd zijn bij de horeca en op straat blijven zwerven. Het betreft dus geen overlast van de horecabezoekers.

De onrust betreft onder andere hard schreeuwen op straat, blijven hangen rondom woningen, keihard optrekken en racen met scooters door de straat en de confrontatie opzoeken. Dit laatste, het opzoeken van de confrontatie met willekeurige mensen, draagt uiteraard niet bij aan het gevoel van een veilige leefomgeving voor de bewoners in de Dorpskern.

Gezien de toenemende onrust hebben wij een aantal vragen aan u:

1. Welke preventieve maatregelen gaat u treffen op de korte termijn ervoor te zorgen dat dergelijke incidenten minder voor kunnen komen? Een camera is hierbij niet de oplossing, want dit is geen de-escalerend middel, aangezien de jongeren direct moeten worden aangesproken op hun gedrag.
2. Meerdere keren hebben wij in gesprekken met de projectmanager aangegeven dat er enkele keren per jaar handhavingsacties nodig zijn om de rust te bewaren in de Dorpskern. Een keer langskomen met een cameraploeg is niet hetgeen we dan verwachten. Dat voelt meer als een show opvoeren, terwijl aan daar waar al meer dan een jaar om gevraagd wordt geen gehoor wordt gegeven. Doordat dit onvoldoende prioriteit heeft gehad de laatste maanden, dreigen we nu weer op een escalatiepunt te komen.
   Wat is toch de reden dat er geen gehoor gegeven wordt aan de gemotiveerde oproep, op basis van jarenlange ervaring van de horeca en de Vereniging?
3. De camera op het Doormanplein is geplaatst vanuit het oogpunt van veiligheid, omdat de politie de beelden rechtstreeks kan (of kon) opvragen bij onrust om zo “live beeld” te hebben. Hierop zijn de horecastewards bedankt. In de begroting van 2026 wordt onder actie 2.6 gesproken over de toenemende kosten van het cameratoezicht en dat er naar alternatieven wordt gekeken.
   Wat is de invloed van deze alternatieven op het direct (live) mee kunnen kijken door de politie? Is hiermee het afgesproken uitgangspunt veranderd?
4. De horeca voelt zich nu genoodzaakt om de openbare orde en veiligheid in de openbare ruimte te bewaken en dat is niet hun taak. Jongeren moeten worden aangesproken op hun gedrag en dreigende situaties moeten in de kiem worden gesmoord.
   Welke stappen gaat u nemen om ervoor te zorgen dat deze verantwoordelijkheid wordt genomen bij de diensten die daarvoor zijn?

Wij verwachten dat u, gezien de toenemende overlast, op zeer korte termijn antwoorden kan geven op bovenstaande vragen. Voor alle helderheid willen wij nogmaals meegeven dat wij de inspanningen van de horeca rond orde en veiligheid in de nachtelijke uren in de openbare ruimte enorm waarderen.

(einde)